Сб, 23 листопада 2024
23:28
23:28
| «« | »» |
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
| Обговорити тему на форумах | Оголошення
| Обговорити тему на форумах | Оголошення
copyright © gorod.dp.ua
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
А мы что ,знакомы ?Или так ,просто бла бла?
(((Как давно вы фотоделом занимаетесь?)))
Давно .Вас еще, судя по всему , даже и в проекте не было.
(((А прогресса как не было, так и нет. Увы и ах.)))
Смею вам заметить ,ваше творчество также желает лучшего.(Под одним из них ,вами нелюбимый Морской ,содержательно выразился :капец .А остальные ,деликатно промолчали)!
(((два сапога пара. Мда....)))
Дак ,кто спорит ? Пара и в Африке пара ! А вот валенок ,даже гламурного вида , всегда будет валенком как не крути... Обсуждение: 1
Как давно вы фотоделом занимаетесь? А... простите, не фотоделом. Фотошопом. Ведь ваших умственных способностей едва ли хватит (судя по бездарнейшим фотографиям) на прочтение сколь-либо серьёзной литературы на тему композиции.
Размышление исключительно логического характера, основанное на уровне ваших работ и продолжительностью занятия фотографией (лет семь, да?). А прогресса как не было, так и нет. Увы и ах.
Ещё один косвенный признак вашего непревзойдённого ума - ваша дружба с Кравченкой Валерией, этой курицей от Фотошопа - два сапога пара. Мда....
Морского перевоспитывать? Боже упаси. Если с ним его психиатр не справляется...
Ваш пассаж о Фотошопе пропитан какой-то не совсем здоровой иронией и сарказмом, который мне не вполне понятен. Обрезать снимок в Фотошопе - да. Подкорректировать яркость, контраст, цветовую гамму в пределах разумного - тоже да. Ведь все вышеперечисленные действа вполне аналогичны манипуляции с плёнкой и фотобумагой.
Но дорисовывать слои, заниматься ещё не пойми чем, да ещё так, что эти манипуляции видны невооруженным глазом - увы, это уже что угодно, только не фотография. Впрочем, кому что нравится, не правда ли. Некоторые не стесняются целых персонажей "вшопливать" и выдавать потом эти поделия за фотографию. Собственно, это их личное право. Но кому потом подобные лубки нужн Обсуждение: 1
Полностью с вами согласен!Фотошоп это зло!Тем более,что та версия,которая стоит на вашем компьютере поглюченная в смерть.Наверняка,скачали с букетом троянов.Она не трет экзиф как положенно и показывает камерой :Sony Ericsson W890i.В принципе,особой разницы практически нет,зеркалка это,или продвинутая мобила.Главное это теория.И я согласен с вашей фразой: «Приоритет отдаётся видению фотоаппарата. И не я так вижу, аппарат так видит».Снимаю шляпу перед вами.А Морского,перевоспитывать поздно.Он консерватор,все инновационное и продвинутое игнорит на корню.Одним словом,человек с прошлого века.Спасибо за объективную оценку моих скромных стараний,обязательно прийму к сведению! Пишите,жду!
- небо пустое;
- свет обыденный;
- вода покрыта рябью, была бы куда интересней, на мой взгляд, безветренная погода.
Композиционно - абсолютно неинтересно. Центральное цветовое пятно гостиницы не взаимодействует никак с другими элементами изображения. Бетонный забор слева от гостиницы тоже не вносит гармонию в картинку.
Как снимок на память - сойдёт, наверное. К техническому исполнению претензий нет.