Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Зритель(22.10.06 21:07):Возвращаемся к началу другого витка спирали.
Начинающий любитель( тем более шифрующий свои работы?) не имеет право судить о качественных характеристиках сайта, где представленны люди зарабатывающие фотографией на хлеб насущный
--------------
Имеет полное и безоговорочное право, если он не оскорбляет личность фотографа.Ответить | С цитатой
Сракин(22.10.06 21:05):Говорим о Вашем Апломбе и самоуверенности,котрые могут иметь место быть . Но они должны быть честно заслуженны хорошими ( Выдающимися) фотографиямиОтветить | С цитатой
Зритель(22.10.06 21:05):Область искусства пока еще мало изучена, поскольку она очень тесно связана с человеческим мировосприятием, которое также еще мало или плохо изучено. Если говорить об объективности, то её в области искусства просто не может быть по определению. Вам или нравится произведение или нет. И никакие специальные знания вас не убедят в обратном, пусть у вас хоть двадцать дипломов будет.
Разумеется, есть какие-то псевдозаконы в области композиции, цвето- и светопередачи, знание которых якобы позволит вам делать псевдообъективные суждения. Но кто, скажите, из признанных великими фотографов не нарушал эти самые "законы"?Ответить | С цитатой
митя(22.10.06 21:04):пошла пурга. воскресенье, чуваки сидят дома и словоблудят. пошли бы прогулялись, что-ли, воздухом подышали. фотка уже вошла в самые обсуждаемые, а конкретно о ней ни одного комментария. наверное админ пошел воздухом дышать и не следит за ситуациейОтветить | С цитатой
Зритель(22.10.06 21:00):Но когда пишу о каком либо предмете стараюсь узнать о нём максимум возможного
----------
ok. Но откуда вам известно, что я ничего не знаю о предмете? Из чего это следует, кроме моих собственных признаний? О моём вкусе вы можете сделать вывод по приведенным мною авторам. Если они и вам понравятся, следовательно вы согласитесь со мной, что у меня хороший вкус, если нет - значит, у вас просто плохой вкус (естественно, с моей точки зрения). О чем дальше еще стОит говорить, кроме как о вкусе? И причем здесь ваши познания? Мы ведь не математическую формулу обсуждаем. Верно?Ответить | С цитатой
Сракин(22.10.06 20:30):Спрашиваю Вас можно ли свести Ваши высказывания к одному: я считаю мои утверждения могут иметь место быть, потому что Я имею на это полное право ( согласен имеете)?Ответить | С цитатой
Сракин(22.10.06 20:18):Возвращаемся к началу другого витка спирали. Начинающий любитель( тем более шифрующий свои работы?) не имеет право судить о качественных характеристиках сайта, где представленны люди зарабатывающие фотографией на хлеб насущныйОтветить | С цитатой
Сракин(22.10.06 20:09):Нет конечно о дипломе я Забыл давно.Но когда пишу о каком либо предмете стараюсь узнать о нём максимум возможного( не путать с объективностью)
Иначе гибель в пучине глупостиОтветить | С цитатой
Зритель(22.10.06 20:06):Почему интересуют Ваш уровень и способности А как к Вам относится ? Серъёзно или нет ( понятно Вам плевать)
-----------
К моим комментариям могут относиться как угодно и кто угодно. Всем не угодишь, верно?
НО если не серъёзно тогда Ваши комменты просто голимый флуд
-----------------
Опять же, смотря для кого. Кому-то полной чушью может казаться, что я здесь говорю. Кому-то наоборот - полезными замечаниями. Я заметил, что здесь присутствуют люди из обоих лагерей (если так можно выразиться). И что из этого следует?
Во всяком случае я практически никого не оставляю равнодушным, как мне кажется.Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті рецензій користувачів, тому що вони виражають думку користувачів і не є редакційним матеріалом.
Начинающий любитель( тем более шифрующий свои работы?) не имеет право судить о качественных характеристиках сайта, где представленны люди зарабатывающие фотографией на хлеб насущный
--------------
Имеет полное и безоговорочное право, если он не оскорбляет личность фотографа. Ответить | С цитатой
Разумеется, есть какие-то псевдозаконы в области композиции, цвето- и светопередачи, знание которых якобы позволит вам делать псевдообъективные суждения. Но кто, скажите, из признанных великими фотографов не нарушал эти самые "законы"? Ответить | С цитатой
----------
ok. Но откуда вам известно, что я ничего не знаю о предмете? Из чего это следует, кроме моих собственных признаний? О моём вкусе вы можете сделать вывод по приведенным мною авторам. Если они и вам понравятся, следовательно вы согласитесь со мной, что у меня хороший вкус, если нет - значит, у вас просто плохой вкус (естественно, с моей точки зрения). О чем дальше еще стОит говорить, кроме как о вкусе? И причем здесь ваши познания? Мы ведь не математическую формулу обсуждаем. Верно? Ответить | С цитатой
Иначе гибель в пучине глупости Ответить | С цитатой
-----------
К моим комментариям могут относиться как угодно и кто угодно. Всем не угодишь, верно?
НО если не серъёзно тогда Ваши комменты просто голимый флуд
-----------------
Опять же, смотря для кого. Кому-то полной чушью может казаться, что я здесь говорю. Кому-то наоборот - полезными замечаниями. Я заметил, что здесь присутствуют люди из обоих лагерей (если так можно выразиться). И что из этого следует?
Во всяком случае я практически никого не оставляю равнодушным, как мне кажется. Ответить | С цитатой