09.10.2013

В Днепропетровске собирали подписи за референдум о вступлении в ТС

9 октября в Днепропетровске на Фестивальном причале прошел митинг, организованный Коммунистической Партией Украины в поддержку проведения референдума по вступлению в Таможенный союз.

Отметим, вчера 8 октября, ЦИК во второй раз отказал КПУ в регистрации инициативной группы по проведению всеукраинского референдума. Тем не менее, члены Компартии собирали подписи за проведение данного плебисцита.

На митинг пришло около двухсот человек, перед ними выступили первый секретарь Днепропетровского обкома Компартии Украины Сергей Храпов, житель Днепропетровска Аркадий Милькин, и житель Днепродзержинска Сергей Ткаченко.

Спикеры «пугали» пришедших тем, что в случае подписания Ассоциации с ЕС украинцы потеряют работу и станут дешевой рабочей силой для Европы.

Однако, как считает экономический эксперт Марьян Заболотный, рынок Евросоюза потенциально более емкий для украинских экспортеров, нежели рынок стран Таможенного Союза. Кроме того, ЕС импортирует в семь раз больше товаров, чем страны Таможенного союза. Поэтому потенциально выгода от свободной торговли с ЕС больше, чем от аналогичных договоренностей с Таможенным союзом. На митинге в Днепропетровске присутствовали, главным образом, пенсионеры и лица несколько «нестандартной» внешности. Они ставили свои подписи в поддержку референдума, правда, не очень понятно, какую работу они так боятся потерять.

34-й телеканал »

2984 Оставить комментарий

Отсортировать по дате

|« « 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 » »|

Точный (23.10.13 13:23): Так там в Ютубе даже имя назвали нарушителя. Из прокуратуры, как всегда. Ответить | С цитатой

Факт !!! (23.10.13 13:18): Вот эта авария произошла на пересечении ул.Артёма и пр. К.Маркса. Новость была выставлена на этот сайт, но потом резко исчезла. Но, в Ютубе она осталась.
Водила после аварии сорвал быстро номера и сбежал. Пострадали люди на тротуаре.
Так как эту новость быстро убрали с городского форума, то можно догадаться, что водитель был или из органов или "шишка".
https://www.youtube.com/watch?v=1dPngvOi_24 Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1

кирилл (23.10.13 13:09): Агро-промисловий комплекс України вже в найближчому майбутньому може стати вирішальним для економіки країни. Зараз, коли зростає в ціні продовольство пов'язане з змінами клімату та ростом населення планети, наш аграрний сектор економіки може стати для нас тим, чим, на приклад є енергетична галузь для Росії. І до речі, основний експорт аграрної продукції йде в країни ЄС, Близького Сходу та частково СНД. Ще важливою галуззю є-електроенергетіка! Тут взагалі експорт електроенергії йде до країн ЄС. А тим хто піднімає гвалт стосовно металургії та хімії, раджу уважно подивитись статистику онкологічних захворювань, яка незупинно зростає. І велика доля причин захворювання пов'язана з забрудненням навколишнього середовища. А що стосується машинобудування, то тут потрібно крім ринків ЄС виходити на ринки Близького Сходу, Африки, СНД. (не плутати СНД з ТС!). Асоціацію треба підписувати, це наш шанс модернізувати країну. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

вася (23.10.13 13:39): электороэнергетика... это вы насчет команды из германии взять у них кредит чтоб немецкие компании настроили тут новых ТЕЦ для поставки электроэнергии германии? это конечно пэрэмога. а то что поляки послали нас лесом с реверсными поставками газа, это еще пэрэмога или уже поращэння? Ответить | С цитатой

кирилл (23.10.13 14:13): Новые ТЕЦ-новые рабочие места! Или вы против?

кириллу (23.10.13 14:32): а с чего вы решили, что новые рабочие места на ТЭЦ для украинцев? ТЭЦ строятся за немецкие деньги, немецкими строителями и работать там будут немцы. как при строительстве нового саркофага на чаэс, работают французы

Кеша (23.10.13 15:47): А если неурожайный год? Друг друга кушать будем?

даешь голодомор! (23.10.13 13:48): Верно глаголешь, бандерложина. А для снабжения Европы сельхозпродукцией вполне достаточно 5 - 8, ну максимум 10 миллионов хохлов, и то половину их вполне можно заменить китайцами - жрут меньше и работают лучше. А остальные нам не нужны. Выбирайте - или сами вымрете, или мы поможем. Ответить | С цитатой

кирилл (23.10.13 14:15): ...Китайцы...5-8 млн хохлов...вымрете...Идиот!!!

2 (23.10.13 14:49): нет, ну без слез читать невозможно! какой на агропромышленный комплекс!? да немцы и итальянцы испанцы и поляки нас просто задушат.вы видели их комплексы? а наши?наши-это развалившиеся коровники и пустые поля истощенные рапсом. то,что мы станем сырьевым придатком-это не сказки. и только люди которые в этом них не понимают хлопают в ладоши и сказки рассказывают. Ответить | С цитатой

nv (23.10.13 15:12): Да все он понимает. Просто работа у него такая - врать людям на нужную его хозяевам тему.

alex (23.10.13 16:35): Ви по собі не судить, шановний. Поки брехнею на потрібним вашим господарям тему відрізняєтесь тут Ви.

Кеша (23.10.13 15:48): А если неурожайный год? Друг друга кушать будем? Ответить | С цитатой

Днепропетровец (23.10.13 10:07): Деваться все равно некуда, вопрос времени. Заводы снижают производства причем не только металлургия но и хим.промышленность. Во всем мире снижается спрос на металл как черный так и цветной. После вступления в ТС с Европой упадет текстильная промышленность и машиностроение из-за низкого качества нашей продукции. Украине ничего не останется как налаживать аграрный сектор, а нашу энергетику купят с потрохами(Ахметовым). Ответить | С цитатой

Взгляд со стороны (23.10.13 00:40): Любителям козырять статистикой нужно напомнить, что по известному определению СТАТИСТИКА - ЭТО РАФИНИРОВАННАЯ ЛОЖЬ. Ответить | С цитатой

В.А. (23.10.13 00:17): Сегодняшняя новость - в Одессе строится зерноперегрузочный крмплекс на 4 млд. т.
Я уже писал, что в прошлом году только в страны ЕС мы продали 7.7 млд т и выручили почти 2 млд долларов. Сельскохозяйственая продукция является возобновляемым ресурсом и не наносит такого вреда экологии как всякое горнорудное производство. На пищевую продукцию спрос постоянно растет и поднимаются мировые цены.
Чем плохая перспектива? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

I (23.10.13 01:36): Эту отрасль безусловно нужно развивать, там огромный потенциал. Урожайность зерновых в Украине в несколько раз ниже, чем во многих других странах. Но ... В любом случае, если закрыть все заводы, шахты, скважины нефти и газа, 40-45-миллионную страну один аграрный сектор не прокормит. Сейчас на 200 молочных коров не нужно 10 доярок, достаточно 1-2 и автоматизированной системы дойки. Для вспашки и сбора зерновых не нужны десятки трактористов, машинистов, не нужны в штате сотрудников небольшой фермы электрики, сварщики и т.п. Сегодня один современный комбайн делает работу десятков тех, что были в советские времена в колхозах. То есть, там, где раньше работало 100 человек, сегодня вполне достаточно 10, не более. А значит, для остальных 90 работы на этой ферме больше нет. Чтобы Украина хоть как-то выезжала на одном только аграрном секторе, нужно наверное, 10 млн. жителей, не больше. Ответить | С цитатой

В.А. (24.10.13 00:01): Нам нужен приток валюты, чтобы обеспечить необходимый импорт. И конечно же, о чем все говорят, структурная перестройка всей промышленности на основе европейских технологий. Выпускать не металл, а готовую для людей продукцию.
И т.д. - работы хватит на всех, если ходить на выборы с умом, а не так, как всегда.

Кеша (23.10.13 12:18): Как сказал Виктор Федорович, «нам нужно завершить земельную реформу, которая продолжается уже более 20 лет. Наша позиция последовательна — чтобы добиться максимально эффективного использования агропотенциала, земля в Украине должна стать товаром».
А это тоже обязательное условие для ассоциированного членства в Евросоюзе? Ответить | С цитатой

кирилл (23.10.13 14:20): Если бы Советы придерживались принципа примата частной собственности, то моего прадеда на раскулачили бы в начале 30-х годов ХХ века. Земля должна быть у собственника!!! Верните что забрали!!!

В.А. (23.10.13 23:52): Вовсе не обязательное, там продажа земли очень непростое дело. Но наши власти постоянно проталкивают выгодные им законы, мотивируя это якобы требованиями ЕС.

В.А. (23.10.13 00:03): Я пытаюсь освещать более простые аспекты договора.
Вот мы, когда покупаем, скажем, различную технику, разве не норовим найти европейскую сборку? Хотя это не просто, даже несчастные телевизоры "самсунг" нам предлагают только отверточные российские, даже в интернет магазинах. А есть люди, которые умудрились залететь на автомобиль казахстанской сборки.
Что будет плохого, если мы получим дотуп к качественным товарам стран ЕС, к тому же без таможенных сборов? Для России, понятно, будет неважно, на их барахло никто и не посмотрит, придется цены скидывать и продавать вполовину дешевле. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4

Жиган (23.10.13 00:16): Твоё отношение к России похоже на плевание в колодец. Не торопишься ли? Ответить | С цитатой

В.А. (23.10.13 00:22): Это не отношение к стране, а экономика.
Россия продает нам газ и нефть по астрономическим ценам, и по тем же ценам хочет сбывать все остальное. Я ее понимаю. Каждая страна обязана защищать свои интересы. Но и мы тоже имеем на это право.

I (23.10.13 02:10): Стиральные машины и автомобили по разному таможню проходят. Если с европейских авто убрать все таможенные сборы и акцизы, то они могут подешеветь на треть. А пошлины на бытовую технику не такие большие в итоговой цене, так что разница будет не настолько очевидной, чтобы тут же побежать в магазин и купить себе это. Например, если стиралка будет стоить не 2000, а 1900, вы что, тут же броситесь ее покупать, а что вас раньше останавливало, 100 гривен? А если она сегодня 2000, то после ЗСТ с ЕС 1000-1200 стоить не будет. Не такие в цене составляющие пошлины. .. Авто другое дело. Там есть не только 10% пошлина (в среднем), но и акциз (13 евроцентов за каждый кубик 2-литрового мотора (ставки акциза разные в зависимости от объема мотора), плюс 20% НДС на сумму этих платежей (пошлина + акциз). Ответить | С цитатой

I (23.10.13 02:16): Защита национальных интересов в экономике это больше производить внутри страны, это больше экспортировать, чем импортировать. Вот это защита национальных экономических интересов. А покупать вместо российского итальянский, вместо индонезийского китайский, вместо португальского белорусский и т.д это никакого отношения к защите национальных интересов не имеет. Ответить | С цитатой

В. А. (24.10.13 00:11): Защита экономических интересов страны - главнейшая задача внешней политики.
А что касается всякой техники, то чем брать российскую сборку, то лучше собирать самим или уж покупать дорогую, но качественную западную.

потемкин (23.10.13 13:22): 15 лет получали газ по 50, перепродавали и набивали карманы вместо модернизации производств. Ответить | С цитатой

В.А. (24.10.13 00:14): Верно, но виноват -то кто?
Мы, потому что выбирали и терпели такую власть. Любая власть, если ее не контролировать, начнет работать на себя.

чел. окраины (22.10.13 23:36): Что такое "евроинтеграция" на примере Прибалтики с цифрами и фактами интересующиеся могут увидеть здесь:
http://www.sdelanounih.ru/evrointegraciya-na-primere-pribalt iki/
И не думаю, что хоть кто нибудь после прочтения посмеет что нибудь вякнуть о "преимуществах" евроинтеграции.
Все это ждет и нас, если будем такими же покорными овцами и баранами, как прибалты. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3

В.А. (22.10.13 23:40): На росийских сайтах и не такую брехню и подтасовки можно отыскать, если очень постараться. Ответить | С цитатой

потемкин (23.10.13 10:47): чел прав. И российские сайты вам мешают обьективно смотреть на происходящее-смотрите на прибалтийские. Где заводы ВЭФ, РАФ и все остальное,что составляло экономику стран.По требованию ЕС остановлена Игналинская АС. Сейчас приходится еще покупать и эл.энергию. Такое вступление нам нужно? А вот пример Чехии уже другой -люди продуманно вступали в ЕС-читая что подписывают. Обе своих АС сохранили,да и по другим вопросам не безнадежно. Или к примеру Беларусь. Экономика не разрушена и модернизирована,сельское х-во обеспечивает свою страну.И как бы к Лукашенко не относились он и патриот и государственник. Ответить | С цитатой

кирилл (23.10.13 13:16): Цікаво! Ще тиждень тому дивився інтерв'ю в ефірі "5 канал" посла Літви. Щось є не чув від нього проклять на адресу ЄС. Навпаки, він дуже внятно розповів про переваги країни після всупу до ЄС. І де шановний масові протести в Литві, Латвії, Естонії, з вимогою негайного виходу з ЄС і приєднання до ТС? А ви нам тут байки розповідаєте. Ответить | С цитатой

В.А. (22.10.13 23:16): Наверное, в мире нет больше страны, где бы столько собственных граждан так ее ненавидели.
Договора об ассоциации никто , понятно, не читал. Зато когда Кирилл пытался донести возможности, которые будут открыты перед нами после подписания, в ответ - одни ругательства. Такое впечатление, что доказывать нашей публике важность адаптации законов и других актов к мировому уровню все равно, что пытаться научить неандертальца высшей математике.
Мы и так уже в союзе с Россией все упустили. И надо спешить, пока еще виден последний вагон уходящего поезда. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Миха (22.10.13 23:46): А за что любить Украину её гражданам? За нищету и непотребство, которое длится уже более 22-х лет?! О сплошной коррумнированности страны во весь голос заявляют и граждане и власть. И это в стране, которая вышла из СССР с наилучшим потенциалом для развития и процветания!!! Кто из Президентов Украины достоин уважения? Таких нет и, главное, не предвидится! Ответить | С цитатой

В.А. (23.10.13 00:35): Все так. Но ведь мы сами выбираем такую власть. Какого-то уважения достоин Ющенко, посколько не нахапал миллиардов, но он оказался слабаком в решении конкретных вопросов, не смог договориться с ЮВТ и создать нормальную команду. Нынешняя власть до сих пор держится за счет тех миллиадов золотовалютных резервов, которые при нем были накоплены.
Живем мы плохо, но все же гораздо лучше, чем при совке, включая песионеров.

пенсионер (23.10.13 08:48): Возможно, что господин В.А и живет лучше. Ахметов, Коломойский, Пинчук тоже на жизнь не жалуются. А вот про пенсионеров лучше бы помолчал, иначе - кто знает? - накличет беду и сам будет вынужден существовать на пенсию. Вот тогда уж точно обхохочется.

для В. А. (23.10.13 13:43): где мы живем лучше чем при совке? откуда вы, извините, вылезли? при совке хотя бы никто не голодал и все были обеспечены предметами первой необходимости. а как сейчас выживать старушке снищенской пенсией? бутылки собирать? Ответить | С цитатой

В.А. (24.10.13 00:27): Вы б лучше поинтересовались средней совковой зарплатой, пенсиями и тогдашними ценами и увидели бы как тогда никто не голодал. Это если при нынешних 3 000 вспомнить, что мясо было по 4 рубля, колбаса по 2-80, а яйца по 1-20 за десяток, то кажется что как все было дешево. А если средняя зарплата 120 минус налоги, а пенсия еще вдвое меньше, то совсем другой расклад получается.
Сейчас средний уровень жизни для простых работяг нельзя даже сопоставить с совковым.

Марат для В.А. (22.10.13 23:12): А я говорю вам, что Европа подпишет ассоциацию и без юлиного вопроса. Для видимости европейцы, конечно, ещё помечут громы и молнии, а потом окажется, что Юля и не собиралась выезжать за кордон. Так заявить её уговорит Квасьневский, чтоб европейцы могли сохранить лицо (подгаженное обещаниями вызволить Юлю). Надеюсь, что у Януковича хватит ума воспользоваться моментом и продиктовать Европе свои условия. Дело ведь зашло так далеко, что провал этой европейской затеи будет стоить карьеры многим политикам Европы. Панове, как хотите, а тут игра пошла ВА-БАНК! Если Януковича и будут за что-то упрекать, так это за то что прошляпил звёздный час Украины и дёшево продал её Европе.
Панове, вы только вообразите Европарламент после провала этой исторической афёры! Украина НЕОБХОДИМА Европе НА ЛЮБЫХ УСЛОВИЯХ! Вы думаете чего Азаров и Янукович всё время кивают на Россию? Да это же мощнейшее средство шантажа Европы!!! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2

Марат (22.10.13 23:31): Могу добавить: кто-то из регионалов профинансировал кампанию коммунистов для сбора подписей, чтоб и с этой стороны прижать европейцев. Когда откроется ПРАВДА всей этой ИСТОРИЧЕСКОЙ афёры, мы онемеем от удивления. Самой смелой фантазии не хватит, чтоб вообразить объём и масштаб кипящих в данное время интриг и блефа, надежд, расчётов и истерии ведущихся переговоров. Мы не видим не только эту кампанию, как айсберг, а для нас и макушку его скрывают. Если нас *** держат собственные политики, то европейцы нас (народ) и за приличное стадо не воспринимают.

Поэтому поздравляю евроинтеграторов с триумфом их чаяний. Юля будет сидеть, но обручение Украины с Европой состоится. Ответить | С цитатой

В.А. (22.10.13 23:37): Ресурсы Украины имеют огромное значение, но вы путаете Европейские страны с Россией. В ЕС неплохо проживут и без нас, тем более, что нас еще придется подкармливать и пускать наши товары в ущерб своим производителям.
Понятно, что политика и мораль вещи мало совместимые, но в цивилизованных странах эти понятия еще не совсем забыли. Иначе, зачем бы им о ЮВТ беспокоится? Не поленились разобраться, понять, что ее посадили ислючительно по политическим соображениям. Уважаемая госпожа Меркель недавно заявила, что будь она в Украине, то тоже получила бы 7 лет тюрьмы за свою деятельность.
Несколько стран не подпишут договор, если не будет решен вопрос избирательного правосудия ( а там, в отличие от ТС, необходимо согласие всех участников). Ответить | С цитатой

Марат для В.А. (23.10.13 00:05): Уважаемый В.А., вы недооцениваете СТРАТЕГИЧЕСКУЮ значимость Украины для европейского сообщества. Отрыв Украины от России стоит много дороже тех затрат, на которые расщедрится Европа для Украины. Чтоб продемонстрировать вам ситуацию, предлагаю вам вообразить, что Шотландия вдруг выходит из состава Великобритании и для начала категорически вступает в ТС. Что бы поднялось во всей Европе?!! И сразу по всем вопросам: НАТО, торговые связи, вековые традиции, общая вера и т.д. и т.п.!!!

Самое любопытное здесь то, что ни Россия Шотландии, ни Европа Украине счастья не принесут потому, что вместо естественного хода жизни этих народов, начнётся хаос, который поначалу сдобрят кредитами и щедрыми обещаниями. Европе нужна Украина, НО НЕ УКРАИНЦЫ!! И в этом суть разворачивающейся исторической драмы.
Спросите у себя: за что европейцы должны возлюбить украинцев? И сами найдите ответ.

В.А. (23.10.13 02:25): А на кой ... Евросоюзу нужны были прибалты, румыны, болгары, словенцы, словаки ... которые в общей сложности меньше Украины? ... Кстати, не нужно про "всех мнение в ЕС в отличие от ТС". Разные вопросы по разному голосуются. И в ТС тоже. Если Украина захочет вступать в ТС ее не примут, если казахи будут против, например. В ЕС далеко не все вопросы решаются с необходимостью 100% голосования "за". Более того, на многих голосованиях "голосов" у стран разное количество. Чем больше страна и ее экономическое влияние, тем больше у нее голосов. Тоже самое и в Европарламенте. Чем больше страна, тем больше от нее депутатов в этом органе.

I (23.10.13 02:26): Это выше не В.А. писал, а ему ответ.

В.А. (23.10.13 23:47): В ЕС сложная структура и Европарламент, где количество пропоционально численности населения, в основном одобряет уже принятые решения.
А высшимы органами являются Европейский Совет и Европейская Комиссия, в которых все государства представлены в одинаковой мере, независимо от их мощи. Важнейшие решения принимаются только конценсусом. Даже самая маленькая страна может все заблокировать.
Я понимаю значение Украины, но в европейских странах, озабоченых своими проблемами, в том числе "перевариванием" новых нуждающихся в помощи стран-участниц, часто не хватает стратегического мышления. Поэтому неизвестно, как все закончится.

I (24.10.13 23:09): Европейский совет занимается, скажем так, выработкой генеральной линии партии. Они насущными вопросами не занимаются. Они собираются 1 или 2 раза в год и обговаривают важные вопросы. Там есть другой орган для повседнемных решений - Совет Европейского союза. Так вот, в этом Совете действительно представлены по одному министру из каждой страны ЕС, но система не 1 министр = 1 голос, а 1 министр = столько голосов, насколько большая страна и ее экономическое влияние в ЕС. Есть вопросы, которые нужно проголосовать единогласно, есть такие, где нужно примерно 2/3, а есть такие, где простое большинство (50%+1). Так вот, по вопросам, где не нужно единогласное решение, достаточно, чтобы три крупные страны ЕС, например, Германия, Франция, Великобритания, или Германия, Франция, Италия ... захотели что-то принять, то все остальные 25 стран в совокупности не смогут им помешать. И наоборот, если три такие страны чего-то не захотят, то остальные 25 стран не смогут такое решение протолкнуть.

I (24.10.13 23:12): Такие вопросы например, как принятие в ЕС нового члена ... это да, нужно полное единогласие. А вопросы, например, касаемые сугубо отношений внутри ЕС, там обычно единодушие не нужно. И вот тогда вся сила в руках самых мощных стран.
... Я не говорю, плохо это или хорошо, я говорю что так, вот есть, такая система.

|« « 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 » »|

Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.

Gorod`ской дозор | Обсудите тему на форумах | Разместить объявление

Фото, відео, архів новин доступні у повній версії сайту

Повна версія сайту

Політика конфіденційності