Масштабы акции в поддержку семьи Павличенко стали сюрпризом даже для ее организаторов. В заявке, которая была направлена местным властям, количество участников организаторы указывали «с запасом», до 600 человек. На деле же высказать свое недовольство приговором семье Павличенко, а также судебной системой в целом, на акцию в Днепропетровске пришло не менее 1000 человек. Среди собравшихся – футбольные фанаты, представители патриотических организаций, политических сил и просто активные жители города. Правда, по условиям марша, брать с собой партийную символику было запрещено, и этого правила все честно придерживались.
- Дело против Павличенко шито белыми нитками, оно полностью сфабриковано и есть множество доказательств этому, - говорит один из организаторов марша, Герман Назаренко. – К примеру, в материалах дела говорится, что у убийства было четыре свидетеля, но никто из них не узнал в Павличенках убийц. Кроме того, все четверо утверждают, что убийцам было приблизительно по 30 лет. При этом, младшему Павличенко лишь 19, и на тридцать он никак не выглядит, а его отцу – за 40.
Подобных сфабрикованных дел по всей стране множество, уверяют организаторы марша. Поэтому собравшиеся пришли выразить недовольство не только судебным процессом над сыном и отцом Павличенко, а и общей ситуацией в стране. Дело Павличенко получило такую широкую огласку благодаря футбольному фанатскому движению, которое стало на защиту своего единомышленника, а уже после к серии митингов по всей стране присоединились и патриотические организации.
- Вероятно, убийство судьи Зубкова было заказным, и нужно было кого-то за него посадить, чтобы дело поскорее закрыли, - говорит Герман Назаренко. – Как известно, убитый судья забрал у семьи Павличенко квартиру, они пытались законными методами бороться с этим решением, собирали пресс-конференции и придавали это дело огласке. Конечно, было очень удобно использовать их, потому что у них якобы была мотивация для убийства. Но никаких доказательств их вины нет, а документы, опровергающие их виновность, суд просто не захотел рассматривать.
Участники акции требуют, чтобы апелляция, которую подали адвокаты осужденных, рассматривалась в законном формате и все документы, приобщенные к делу, должным образом рассматривались прокуратурой и судом. Митингующие прошлись маршем от памятника Славы до Европейской площади, скандируя «Сегодня Павличенко – завтра ты», «Свободу честным, свободу Павличенко», а также «Один за всех и все за одного». На Европейской площади они дружно спели гимн Украины и разошлись по домам. В ближайшие дни подобные марши пройдут и в других городах Украины, в частности, в Черновцах, Чернигове, Трускавце, Запорожье, Одессе и Киеве.
- Мы хотим показать, что за этим делом следит вся страна, хотим заставить суд принять законное решение и выпустить невиновных людей на свободу, - заявляют участники марша.
Не знаю,то ли плакать-то ли смеяться!
Прочитав такое,я не удивлен,что на всех форумах Украины,идет открытая радость тому,что одному из судей,отрезали голову,а также всем членам его семьи!
Это как же надо сдить,что бы на форуме из 15 000 топиков с обсуждением отрезание головы одному из судей,прозвучало ТОЛЬКО...ТРИ (!Й!!!)соболезнования!
Только ТРИ!!! Из более чем 15 000. Если на форуме есть судьи или члены их семей,задумайтесь как вас НЕНАВИДЯТ! Наверное есть за что! Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4
а так же интересны фамилии:
- прокурора
- судьи
хочется найти в соц. сетях этих героев, посмотреть как они выглядят. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2
На днях посмотрела 8-ми оскаровский фильм "Ганди". Рекомендую. Без насилия Индия избавилась от колониального гнета Англии. А нам слабо? Ответить | С цитатой | Обсуждение: 4
Что касается номера мобильного телефона. Было у меня дело, из доказательств участия обвиняемого в банде 2 факта: показания "главаря" банды и распечатка звонков с мобильного телефона. На суде главарь от показаний на этого обвиняемого отказался, т.к. дал их под давлением. Итого, из доказательств остаётся распечатка звонков по 2-м номерам обвиняемого. С одного из них, принадлежность которого обвиняемый не признал (на что суд забил) действительно были звонки "главарю", содержание которых, впрочем, неизвестно. Есть только данные биллинга. Второй номер, который обвиняемый признал, согласно данных оператора находился в другом месте, нежели место совершения преступления "бандой". Итого имеем распечатку звонков без их содержания, с номера, принадлежность которого обвиняемый не признал (это был припейд) и 10 лет Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Почитал интервью с Павличенко старшим, и могу сказать что в его словах чувствуется правда, а в мусоровско - судебных словах она (правда), не смотря на прикрывание именем Украины, куда-то потерялась. Ответить | С цитатой