Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
16.11.2010
Митинг против принятия нового Налогового кодекса в Днепропетровске
Фото: Надежда Гайворонская
Сегодня, 16 ноября представители малого и среднего бизнеса по всей Украине вышли на митинги протеста против принятия нового Налогового кодекса. Они считают, что Кодекс заставит предпринимателей уйти в тень.
В Днепропетровске такой митинг прошел под зданием Областной государственной администрации. Участие в марше «несогласных» приняли более тысячи человек.
Сегодня Верховная Рада начала рассмотрение проекта Налогового кодекса.
проходил мимо(17.11.10 00:22):а кто то обещал 4 года налоговых каникул или через 4 года?Ответить | С цитатой
Влад(17.11.10 00:20):Интересно, сколько человек реально прочитало НК, а затем, еще и вникло в то, что там написано?Ответить | С цитатой
Жека(16.11.10 23:38):ВладимиР, + мулйон. В Грузии наоборот дали развернутся малому и среднему бизнесу -ведь реально это локомотив экономики в нормальных странах. А у нас нашли кого давить -те кто и так ели на ногах держится. Для того, чтобы малый, средний и большой бизнес выходили из тени -надо делать прозрачный кодекс и упрощать его до минимума. А тут все наоборот -все карты в наши самые "честные" органы надзора.Ответить | С цитатой
ВладимиР(16.11.10 23:12):СЕРЁГА,
я могу один в один скопировать свой же пост:
ВладимиР (16.11.10 17:30): не пойму чего вы спорите. НК принимать надо, хотя бы потому, что он должен урегулировать все противоречия различных законодательных актов и системы в целом. да и единую систему налогообложения надо менять, чтобы ей не могли прикрываться торговца с миллионными оборотами (те же торговые центры, которые искусственно дробятся и платят по 200 грн.) НО! не таким образом. и тут я согласен с ЧПшниками. кодекс исключительно однобок, он ориентирован по максимуму выжать все с самых незащищеных слоев предпринимателей. при этом он не решает совершенно задачи по упрощению фискальной системы и администрированию, а как раз наоборот - налоговая превращается в гестапо.
Гм.. ну что мне еще добавить? как бы все правильно, только не совсем. потому что не там ищут минимизаторов! главные минимизаторы как раз как были так и остаются неприкасаемыми. вот такое у нас козлиное государство.Ответить | С цитатой
sever(16.11.10 23:09):Впереди еще новый таможеный кодекс..)))Ответить | С цитатой
СЕРЁГА(16.11.10 23:00):ВладимиР, Понимаешь, новый НК борется не с ЧП, а с минимизаторами. Вот к примеру, юр лицо на общей системе, которое имеет оборот 500 000 грн. платит налогов (НДС и прибыль) около 10 000 грн. А ЧП с таким обором 2400 грн.(200х12мес). В 4 раза меньше. Я уже не говорю про соц страх и остальное.
Значит что тогда сделать, если у тебя оборот 5 млн? Да просто. Регистрируешь 10 ЧП. И всё. Платишь 24 000 грн налогов в год. Учёта никакого одна тетрадь. А если бы он был на общей системе, заплатил бы 100 000 грн. налогов, плюс соцстрах.
Надо же с этим бороться? Надо. Вот и борятся. А то выходит что эти 10 ЧП -средний класс, а кроме своих 2000-3000 грн. в месяц они никакой прибыли не видели, так как вся прибыль у хозяев. И пенсию, они получат минимальную кстатиОтветить | С цитатой
natali(16.11.10 22:56):Что то я не слыхала что бы Пинчук- Ахметов и иже с ними стремились вовремя поплатить налоги.Так сказочно разбогатели !Да -Не каждому повезло удачно жениться.И налоговая в ихние аппартаменты не вломиться.Бо страна теперь для людей!.А остальная часть электората- раскравай ворота и карманы!Ответить | С цитатой
STOP!(16.11.10 22:43):Чьи интересы ущемляет новый кодекс. Может быть крупного бизнеса, что-то не видно что-то протестующих олигархов. Опять решили почистить самых незащищённых.Ответить | С цитатой
ВладимиР(16.11.10 22:41):СЕРЁГА,
ну, то что не все хотят работать с ЧП, это да. кому-то нужен НДС, например, а ЧП может не быть плательщиком. такое бывает. но если законодательно будет закреплено, что без вариантов ЛЮБАЯ услуга или работа ЧП не может быть отнесена на расходы, то это сознательная дискриминация.Ответить | С цитатой
Сuba1949(16.11.10 22:39):РЕБЯТА главное устанете откупаться,Теперь каждый из Вас зарание виновен,Маски шоу могут завалиться в Ваш дом когда пожелают,ЗА ВИЗИТ ПЛАТА БУДЕТ ОСОБАЯ,Ответить | С цитатой
Gorod.dp.ua не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте пользовательских рецензий, так как они выражают мнение пользователей и не являются редакционным материалом.
я могу один в один скопировать свой же пост:
ВладимиР (16.11.10 17:30): не пойму чего вы спорите. НК принимать надо, хотя бы потому, что он должен урегулировать все противоречия различных законодательных актов и системы в целом. да и единую систему налогообложения надо менять, чтобы ей не могли прикрываться торговца с миллионными оборотами (те же торговые центры, которые искусственно дробятся и платят по 200 грн.) НО! не таким образом. и тут я согласен с ЧПшниками. кодекс исключительно однобок, он ориентирован по максимуму выжать все с самых незащищеных слоев предпринимателей. при этом он не решает совершенно задачи по упрощению фискальной системы и администрированию, а как раз наоборот - налоговая превращается в гестапо.
Гм.. ну что мне еще добавить? как бы все правильно, только не совсем. потому что не там ищут минимизаторов! главные минимизаторы как раз как были так и остаются неприкасаемыми. вот такое у нас козлиное государство. Ответить | С цитатой
Значит что тогда сделать, если у тебя оборот 5 млн? Да просто. Регистрируешь 10 ЧП. И всё. Платишь 24 000 грн налогов в год. Учёта никакого одна тетрадь. А если бы он был на общей системе, заплатил бы 100 000 грн. налогов, плюс соцстрах.
Надо же с этим бороться? Надо. Вот и борятся. А то выходит что эти 10 ЧП -средний класс, а кроме своих 2000-3000 грн. в месяц они никакой прибыли не видели, так как вся прибыль у хозяев. И пенсию, они получат минимальную кстати Ответить | С цитатой
ну, то что не все хотят работать с ЧП, это да. кому-то нужен НДС, например, а ЧП может не быть плательщиком. такое бывает. но если законодательно будет закреплено, что без вариантов ЛЮБАЯ услуга или работа ЧП не может быть отнесена на расходы, то это сознательная дискриминация. Ответить | С цитатой