Мерія Дніпра програла «Громадському контролю»

У Дніпрі Третій апеляційний адміністративний суд підтвердив рішення суду першої інстанції і тепер Департамент капітального будівництва Дніпровської міськради зобов’язаний надати громадській організації «Платформа Громадський контроль» низку документів, які стосуються публічних закупівель робіт на реконструкції у Дніпрі.

Відповідне рішення апеляційний суд ухвалив 23 червня, повідомляє Антикорупційне Придніпров’я. 

Інформаційний запит

Ще 25 жовтня 2024 року громадська організація «Платформа Громадський контроль» направила до Департаменту капітального будівництва Дніпровської міськради Інформаційний запит № 2326. 

В Інформаційному запиті просили надати копії документів, які стосуються низки публічних закупівель. Зокрема, акти здачі-приймання виконаних робіт по формі № КБ-2в, а також довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі № КБ-3.

Документи, зокрема, стосуються різних реконструкцій у місті Дніпро, які фінансуються за рахунок бюджетних коштів. 

Департамент капітального будівництва відмовив у наданні запитуваної інформації. Чиновники послалися на те, що документи містять комерційну таємницю і не можуть бути надані «Громадському контролю» за відсутності згоди від підрядників.

Рішення суду першої інстанції

20 січня 2025 року Дніпропетровський окружний адмін суд задовольнив позов громадської організації. 

Дії Департаменту капітального будівництва Дніпровської міської ради суд визнав протиправними. Чиновників зобов’язали надати «Громадському контролю» відповідь на інформаційний запит з наданням запитуваних документів.

Міський департамент, у свою чергу, не погодився з рішенням суду та подав апеляційну скаргу. 

Серед іншого, в апеляційній скарзі зазначили, що розповсюдження запитуваної інформації може негативно вплинути на господарську діяльність підрядників. Крім того, нібито може бути використана проти них з метою недобросовісної конкуренції. 

Крім того, наголосили, що вказане може спричинити і відповідні наслідки для Департаменту у вигляді стягнення підрядниками штрафних санкцій, судових розглядів спорів, тощо.

Рішення апеляції

Колегія суддів Третього апеляційного адмінсуду залишила без задоволення апеляційну скаргу Департаменту. 

Судді зазначили, що не може бути обмежена інформація щодо бюджетних зобов’язань, здійснення закупівлі робіт за бюджетні кошти, а також виконання плану використання бюджетних коштів підрядниками. 

Така інформація є відкритою.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року залишили без змін.

Рішення апеляційного суду оскарженню не підлягає.