Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Но для этого требуется пройти очень непростой путь…
Городской сайт уже рассказывал об этой ситуации. Напомним, что инициативная группа жителей Днепра пытается добиться создания природного заказника в прибрежной части жилмассива Победа.
На пути этой идеи есть немало препятствий.
Одно из них состоит в том, что Генпланом Днепра эта часть массива отведена под общественную застройку.
Данное положение Генплана активисты пытаются оспорить в суде.
Что из этого получается, рассказала член инициативной группы Ольга Левченко:
«Днями в апеляційному суді ПРОДОВЖИВСЯ РОЗГЛЯД СПРАВИ ЩОДО ЗМІНИ ГЕНПЛАНУ МІСТА, згідно якого нашій зеленці змінили статус на територію громадської забудови (це дозволяє забудувати зелену зону).
Позов до міськради подавали ГО "Збережи Дніпро" та платформа "Громадський контроль", і суд першої інстанції частково задовольнив наші вимоги. Але не в повному обсязі.
Тому "Громконтроль" і "Збережи Дніпро" подали апеляцію. Те саме зробила і міськрада: її теж не задовольнило рішення суду першої інстанції.
І от відбулося перше засідання в апеляційному суді.
Делегація нашого жилмасиву була присутня та уважно за всім спостерігала. Дякуємо всім, хто прийшов підтримати!!!
Доповідаємо про те, що там відбувалося.
Спочатку представниця міськради пояснювала, що відповідачем у цій справі має бути зовсім не міськрада, а виконавчий орган, тобто конкретний департамент.
На що суддя запитав, - чи не має міськрада перевіряти роботу департаменту з підготовки рішення перш ніж ухвалювати це рішення?
Потім представниця намагалася переконати суд, що рішення міськради (згідно якого зеленка стає територією громадської забудови) майже не вносить змін у попередні рішення щодо Генплану, а тільки "уточнює його зміст".
Ну тобто, Генплан ось такий.
Ой ні, трохи не зовсім такий, а трохи інший. Трошечки.
Але ж це не має жодного значення!
Ну ми ж нічого не змінювали, просто трохи "уточнили зміст".
Правда ж, це не має жодного значення?
Та ні, для мешканців Перемоги це має неабияке значення, на чому й наголосили представники "Збережи Дніпро" і "Громконтролю".
Ось приблизно так і пройшло засідання. Продовжиться розгляд справи в останніх числах листопада і ми вам обов'язково розповімо про його результати!».
Фото Ольги Левченко.
5
Заказник предполагает, что режим доступа на территорию определяет тот, кто фактически использует заказник. Никаких существующих дельцов создание заказника не выселяет. От появления новых не уберегает. Но все эти люди получают законное право не позволять даже ступать на землю под заказником.
Рассказами про пользу заказника к жителей Победы, пользуясь незнанием людей, пытаются украсть этот уголок природы.
Тот же уровень защиты, но с гарантиями отдыха предоставляет природный парк. Но именно создание парка эти проходимцы и не хотят видеть. И, как вы прекрасно понимаете, - это совсем неслучайно.
Не о заботе здесь речь, а о введении людей в заблуждение и попытке отобрать у жителей уголок природы Ответить | С цитатой