Згоден
Продовжуючи перегляд сайту, ви погоджуєтеся з тим, що ознайомилися з оновленою політикою конфіденційності та погоджуєтеся на використання файлів cookie.
Пока власть Днепра размышляет, взрывать «Парус» в прямом эфире или нет, появился очередной проект реконцепции легендарной гостиницы. Его разработала киевская команда архитекторов Urban Experts.
Согласно проекту, в обновленном здании планируется гостиница, апартаменты и офисы, а в стилобатной части Паруса разместится торговый центр. Также, в рамках концепции предложено обновить фасад гостиницы.
Кроме того, Urban Experts создали концепцию новой набережной со смотровым колесом и различными ресторанами и кофейнями. В прогулочной зоне предложено построить зеленый амфитеатр с видом на Днепр, фонтаны и зону рекреации для детей.
Напомним, что гостиница расположена в уникальном месте – на берегу Днепра, в непосредственной близости к центру города и к городскому вокзалу, с удобной транспортной развязкой. Строительство началось еще в 1975 году, но проект так и не был завершён. Но Парус до сих пор остается символом города и одной из главных достопримечательностей туристов и фотографов со всего мира.
Оценки этого творения среди архитекторов Днепра – достаточно прохладные и скептические.
«Нарисовано без учета реальной ситуации», «Гостинице «Парус» в этой работе отведена второстепенная роль», «Интересно, а автор гостиницы в курсе этого творения? С Вячеславом Товстиком киевские креативщики не удосужились поговорить?», - вот самые популярные мнения…
В ГлавАПУ воздержались от комментария этой работы.
60
«Это мы сами придумали, — смеялся бывший директор ГПИ «Днепрогражданпроект» Александр Луганов. — Представляете, каждому иностранцу надо было выдать комплект чертежей, а их — около двух тысяч листов. Мы постепенно превращались в копировально-множительный институт. Очередному визитеру, словенцу, кажется, сказали: «Да ты что? Она же скоро упадет». Тот, рассыпаясь в благодарностях, быстро ретировался."
https://www.2000.ua/v-nomere/derzhava/realii/parus-v-tumane_ arhiv_art.htm Ответить | С цитатой | Обсуждение: 1
Спрашивала одного ведущего архитектора: что на самом деле происходит с этим закинутым недостроем?
Он сказал, что сам архитектор этого сооружения здесь был ни при чем, просто при застрое произошла неправильная привязка к земле. Что дало дальнейшее неустойчивость строящего здания, то есть здание начало оседать. И было запрещено дальнейшее его строительство. И что сейчас лучше его или демонтировать или взорвать. Подводное укрепление здания, просто мартышкин труд, или опять не окупаемая растрата денег. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 3
Спрашивала одного ведущего архитектора и спрашивала, что на самом деле происходит с этим закинутым недостроем.
Он сказал, что сам архитектор этого сооружения здесь был ни при чем, просто при застрое произошла неправильная привязка к земле. Что дало дальнейшее неустойчивость строящего здания, то есть здание начало оседать. И было запрещено дальнейшее его строительство. И что сейчас лучше его или демонтировать или взорвать. Подводное укрепление здания, просто мартышкин труд, или опять не окупаемая растрата денег. Ответить | С цитатой | Обсуждение: 2