06:40
Несподівана зустріч після комісії УДАБК: адвоката чекала перевірка поліції у цивільному (відео у додатку)
20.02.2025 19:31
Сьогодні 20.02.25 близько 11:00 після завершення засідання комісії Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, де розглядалася моя скарга щодо порушення суб’єктами містобудування вимог містобудівного законодавства при будівництві на житловому масиві Фрунзенський (Кам’янський) м. Дніпро (у т.ч. у прибережній захисній смузі озера Московське), на виході з будівлі мене чекав несподіваний "сюрприз".
Двоє співробітників поліції у цивільному одязі, один із яких тримав у руках планшет, попросили перевірити САМЕ мої особисті документи.
Як адвокат, я чітко усвідомлюю свої права та обов’язки, але виникає низка питань, чому:
перевірку документів проводили саме після засідання комісії?
це робили співробітники у цивільному, а не у формі?
це відбулось саме у будівлі де розглядалась моя скарга?
перекрили САМЕ мені вихід з будівлі, тим самим обмежили можливість вільно покинути будівлю?
І т.д.
Ця ситуація викликає серйозні сумніви щодо мотивів таких дій. Чи це стандартна процедура, чи спроба тиску на адвоката? 🤔
Ділюсь цим, щоб звернути увагу на важливість дотримання прав громадян, зокрема адвокатів, та прозорості дій правоохоронних органів.
P.S: як стало відомо, це була поліція не АНД району.
До речі, документи до відповідних органів та суду на вищевказані дії вже готуються.
Посилання на відео: https://t.me/Lomovsky1/103
Коментарі: 1 | Залишити коментар
Розгляд управлінням державного архітектурно будівельного контролі Дніпровської міської ради моєї скарги стосовно дотримання вимог законодавства в сфері містобудівної діяльності при будівництві котеджного комплексу у Дніпрі та вирішення питання про призначення позапланової перевірки
18.02.2025 20:01
Справа стосується будівництва у районі провулку Широкого в Дніпрі, яке, на мою думку, супроводжується серйозними порушеннями.
Що відбувається?
невідповідність будівництва погодженій містобудівній документації та невідповідність будівельним роботам цільовому призначенню землі;
проведення будівельних робіт у прибережній захисній смузі озера Московське (у т.ч. насип, збільшення прибережної захисної смуги) і водного дренажного каналу без отримання відповідного дозволу (дозволів) та без погодження проекту Державним агентством водних ресурсів України регіональним офісом водних ресурсів у Дніпропетровській області;
проводяться будівельні роботи, щодо поглиблення та розширення водного дренажного каналу, який знаходиться за територією будівництва;
проведення будівельних робіт (риття водної траншеї) поза межами території будівництва для відводу води з водного дренажного каналу;
відсутність у замовника, підрядника ліцензій (дозволів) на проведення будівельної діяльності (відповідних будівельних робіт);
відсутність укриття, недотримання вимог пожежної безпеки через відсутність кругового проїзду та звуження пожежного проїзду; розміщення відкритого паркінгу під апартаментами; випирання консольних елементів об'єкта за межі земельних ділянок забудовника;
відсутність схеми руху пішоходів як на збудованому об’єкті так і прилеглій території; відсутність схеми заїзду транспорту до індивідуальних будинків у житловому комплексі якій будується.
Чому це важливо?
Ситуація, питання дотримання законів, екології та безпеки мешканців. Якщо дозволити такі порушення - це створить небезпечний прецедент для інших забудовників, які можуть почати ігнорувати норми законодавства.
Що робиться для вирішення проблеми?
скарги до державних органів
судові процеси
звернення до поліції, прокуратури
і т.п.
Більше матеріалів у телеграм каналі: https://t.me/Lomovsky1
Коментарі: 1 | Залишити коментар
5.02.25 за моєю скаргою відкрита дисциплінарна справа проти суддів Верховного Суду
18.02.2025 13:13
Вища рада правосуддя ухвалила рішення про відкриття дисциплінарної справи стосовно суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
- Бившевої Людмили Іванівни,
- Ханової Раїси Федорівни,
- Хохуляка В’ячеслава Віссаріоновича.
📄 Причина: Розгляд справи 826/18004/17 тривав понад 5 років і 7 місяців, що є суттєвим порушенням розумних строків судочинства. Скаржник, Васильєв Павло Сергійович, звернув увагу на бездіяльність суддів, які не вживали заходів для прискорення розгляду справи.
Касаційна скарга була подана у 2018, але розгляд відбувся лише у квітні 2024.
Судді пояснюють затримку надмірним навантаженням, однак ВРП вважає, що це не виправдовує порушення строків.
📌 Чому це важливо?
Справа піднімає питання про ефективність роботи судової системи та дотримання принципів справедливого судочинства.
Відео в тему: Відповідальність для чотирьох суддів за хабар / Київський апеляційний суд (https://www.youtube.com/watch?v=99VLNkoCvpA&t=24s&ab_channel=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D1%84%D1%85%D0%B0%D0%BA%D0%B8%7C%D0%B0%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2)
Коментарі: 0 | Залишити коментар
Усі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проект :: Реклама на сайті
